Jakiej używacie przeglądarki ?

[Spidey]

Ja używam "Gin". Ciemne kolorki, nieduże przyciski. [KLIK]

[Maveral]

A ja "Crystal Onyx Bull 2". Wprawdzie skórka niekompatybilna z "preferences", ale i tak mam na tyle skonfigurowaną Operę, że prawie tam nie wchodzę. Za to okno główne wygląda jak trzeba

[marek]

Niestety lipa, bo obie te skórki mają oddzielny pasek z kartami :/

[Maveral]

Tzn? Nie bardzo kumam o co Ci chodzi. Przecież pasek kart jest z definicji osobno od innych pasków

[marek]

O coś takiego jak na załączonym obrazku.

Clipboard01.jpg

[Maveral]

Już kumam. Nie zajarzyłem, bo mam pasek kart po prawej stronie. Widzę, że masz po prawej trochę miejsca, polecam więc wrzucić sobie karty na prawo - lepiej zagospodarujesz przestrzeń, której nie używasz

[Leming]

Używam FireFoxa.

Czy można w opcjach FlashPlayera dołączonego do FireFoxa zmienić, żeby wszystkie animacje typu flash otwierały się automatycznie z najniższą jakością? A jeśli tak, to gdzie to zmienić?
Akurat u mnie się uruchamiają zawsze z najlepszą jakością, co przy nagromadzeniu obiektów w animacji ogromnie spowalnia jej wyświetlanie.

[bob]

Mam zainstalowanego Internet Explorera, Mozilllę Firefox i Operę, ale korzystam tylko z Mozilli Firefox. Zdecydowałem się na zmianę z Opery na Mozię, bo w najnowszej Operze na słabej konfiguracji sprzętowej miałem zawieszenie przeglądarki i problem z powrotem do pracy na kartach.

[matilon]

Ja również używam Firefoksa, choć zaznaczyłem IE (stare dobre czasy ) .

[Spidey]

Ja nadal obstawiam Operę. Wg testów najnowsza Opera zwiększyła szybkość o ok. 50% i dogoniła Chrome'a. Różnica naprawdę jest widoczna. Polecam.

[Mjodek]

No i do tego najnowsza opera już tak często się nie "wywala"; poprzednia wersja wyłaczała mi się średnio co 15 minut (z Firefoxem miałem jeszcze gorzej - raz na pół minuty, nie wiem dlaczego ;p ), nowa jak do tej pory wyłączyła mi się dopiero raz a używam jej od kiedy tylko się ukazała.

[matilon]

Mi Mozzilę 3.6 ani razu nie wywaliło.

[Nivellen]

No i stało się. Zainstalowałem FF w wersji 4.0, z miejsca odcięło mi kilka pluginów, a potem zaczęła się jazda z niebieskimi ekranami, zupełnie jak rok temu. Wracałem do wersji 3.6, czyściłem instalację, rejestr, skanowałem, defragmentowałem - nic nie pomagało - podczas odwiedzania stron, przeważnie na witrynach z wklejonymi filmami (vimeo, youtube, itp.). Podejrzewam, że odpowiedzialne są jakieś odwołania do pamięci lub kodeków z poziomu samego FF. Tak czy inaczej, od teraz używam Chroma i bardzo sobie chwalę. Wszystkie zakładki pięknie zaimportował z FF, jest kilkakrotnie szybszy i co najważniejsze, domorośli hakerzy nie piszą na niego tyle syfu co na FF.

[Dziarsky]

Chrome mam od wersji beta. Po dłuższej pracy z takim minimalistycznym wyglądem, diabelną szybkością i wygodą pracy ciężko jest przeskoczyć na coś innego .

[Leming]

A może mi ktoś z Was napisać jak jest z pamięciożernością tego Chrome? Tak z ciekawości pytam. Dla porównania mój Firefox 4.0 ze stroną startową "Google" zajmuje 115 MB RAM.

[raven4444]

BSODy na FF 4.0 powoduje akceleracja sprzętowa, a dokładnie sterownik grafiki. Wystarczy wyłączyć tą opcje w ustawieniach i jest ok. A i błąd praktycznie pojawia się tylko na WinXP.

Firefox z NoScriptem jest bezpieczniejszy od Chrome.

[Dziarsky]

A może mi ktoś z Was napisać jak jest z pamięciożernością tego Chrome? Tak z ciekawości pytam. Dla porównania mój Firefox 4.0 ze stroną startową "Google" zajmuje 115 MB RAM.

U mnie zajmuje 101.6 MB.
Trzeba dodać, że Chrome dzieli swoje zadania na kilka procesów na starcie. Później już kolejno dodaje proces dla każdej karty. Tym sposobem przeglądarka jest bardziej stabilna bo zabicie jednego procesu zamknie kartę a nie przeglądarkę. Sama aplikacja potrafi zarządzać tymi procesami i nie rzadko jakaś dziwna akcja na jednej karcie nie blokowała mi przeglądarki i mogłem przeglądać inne karty i otwierać nowe.

Jeszcze pochwalę Chrome za synchronizację zawartości, które aktywujemy dla naszego konta google (bądź zakładamy nowe). Chrome zapisuje sobie w "chmurze" ustawienia, rozszerzenia, zakładki itp. Nawet hasła, które zabezpieczamy dodatkowym hasłem. świetna sprawa. Czy to format, czy siedzę u kogoś w ciągu kilku chwil mam całą przeglądarkę po swojemu.

[Spidey]

Jeszcze pochwalę Chrome za synchronizację zawartości, które aktywujemy dla naszego konta google (bądź zakładamy nowe). Chrome zapisuje sobie w "chmurze" ustawienia, rozszerzenia, zakładki itp. Nawet hasła, które zabezpieczamy dodatkowym hasłem. świetna sprawa. Czy to format, czy siedzę u kogoś w ciągu kilku chwil mam całą przeglądarkę po swojemu.

Opera stosuje takie zabiegi już od dłuższego czasu, poza tym wcale nie zostaje z tyłu, jeżeli chodzi o szybkość, a cały interfejs pozwala dopasować do swoich upodobań.
Wady: zżera stosunkowo dużo zasobów systemowych i posiada mało rozszerzeń.
Ale ma w sobie to coś, nie rozumiem dlaczego jest tak mało popularna.

[Dziarsky]

Ale ma w sobie to coś, nie rozumiem dlaczego jest tak mało popularna.

"To w sobie coś" mnie odpycha za każdym razem gry odpalę tę przeglądarkę .
ps. Wszystkie przeglądarki ostatnimi czasy upodobniły się do chrome'a. Coś jest na rzeczy .

[marek]

To coś nazywa się wbudowany klient poczty (średni, ale jest) i stabilność działania, którą miażdży FF(ostatnio pobiłem liczbę otwartych stron w Operze, ponad 100 a FF mi się wysypuje przy około 20). Do tego dorzucić to, że wiele nowych pomysłów i rozwiązań w Operze pojawia się najwcześniej i wybór staje się łatwy Z nowości: doszło szybkie grupowanie kart. Bardzo przydatne.
O Chrome słyszałem, że stało się już wielką krową, która wolno działa. A synchronizacja podobno jest bardzo łatwa i wygodna

Jeśli chodzi o pamięć: w Operze cachowanie działa znakomicie i nawet jeśli system mi pokaże 500MB zajmowanej pamięci, to mogę innymi programami zająć 1.8GB (a mam 2GB RAM) i wszystko będzie dobrze działać.

Jeśli gdzieś jestem to mając wybór zawsze uruchamiam Operę, gdyż wiem, że znajdę w niej gesty myszy itp. opcje, które w FF trzeba instalować oddzielnie, a które niewiele osób ma, bo instalowanie przekracza ich umiejętności informatyczne - w końcu większość korzystających z komputera potrafi instalować tylko przez klikanie dalej, o ile w ogóle potrafią coś instalować.


Co powiecie o nowym IE? Podobno jest dobrze zrobiony.

[Maveral]

Ja nadal jestem wierny Operze. Wersja 11 jest świetna pod tym względem, że można w końcu doinstalować do niej rozszerzenia. Ktoś tam wyżej na to narzekał, ale jest ich już całkiem sporo, bo na dzień dzisiejszy 616 (KLIK). Na czele mamy oczywiście adblocka, a ja doinstalowałem sobie jeszcze, i polecam, ExtendedTube, Simple ToDo Manager, cleanPages oraz Allegro countdown. Włączając w to jeszcze wbudowanego klienta poczty, świetnego Opera Dragonfly oraz to że w końcu Quake Live działa też pod Operą, to mam tutaj wszystko czego mi potrzeba.

Co do FF, byłem zmuszony działać na nim ostatnio i jakoś mnie nie przyciągnął. Wolniejszy od Opery, czasem lubił się zwiesić, a poza tym wszystko niby w porządku, ale jakoś tak bez polotu.

O nowych wersjach Chrome słyszałem w samych superlatywach, choć sam nie sprawdzałem. Podobno wspiera już nawet zatwierdzone tagi HTML5. Opera wspiera je nieoficjalnie, a FF oraz IE, to nie wiem. Na pewno Chroma warto sprawdzić.

Nowy IE podobno naprawdę fajnie działa i jest dość stabilny, ale z tego co słyszałem nie przechodzi nadal w 100% testu Acid3, co wyżej wymienione przeglądarki robią już od dość dawna.

[Dziarsky]

Podobno wspiera już nawet zatwierdzone tagi HTML5

Dużo szumu jest wokół tego html5 a w zasadzie jak na to patrzę to nie widzę co to może ciekawego wnieść do budowania stron. Tak czy owak skoro jest takie coś to warto by przeglądarki to obsługiwały i to jet na + .

[Bandit]

Z chęcią przesiadłbym się na Chrome, ale nie mogę, bo nie używam antywirusa, więc siłą rzeczy muszę zostać przy FF z NoSrcipt i Adblock. Poza tym FF jest coraz lepszy, szybszy, ale również pojawiają się nowe problemy np. u mnie w najnowszej wersji chyba prawie po każdym prawidłowym zamknięciu przeglądarki gdy otwieram ją na nowo nie wiadomo po co (nawet wtedy gdy poprzednio żadna strona nie była otwarta) przeglądarka oferuje możliwość przywrócenia ostatniej sesji tak jakby przeglądarka została źle zamknięta. Chyba ten ich nowy system zarządzania pamięcią podręczną coś szwankuje.

[Dziarsky]

Z chęcią przesiadłbym się na Chrome, ale nie mogę, bo nie używam antywirusa, więc siłą rzeczy muszę zostać przy FF z NoSrcipt i Adblock.

Chrome też ma wtyczki AdBlock itp. https://chrome.google.com/webstore?category=ext

[Maveral]

Dużo szumu jest wokół tego html5 a w zasadzie jak na to patrzę to nie widzę co to może ciekawego wnieść do budowania stron.

Będzie na pewno jedna, ale za to bardzo ważna zmiana - tagi "video" oraz "canvas". Koniec z powolnym i przestarzałym flashem! Jupi! Już teraz youtube proponuje swój player w wersji HTML5, a nie flashowej (KLIK). Ja używam i jestem zadowolony To samo tyczy się gierek, które można robić pod HTML5, nie korzystając z flasha. Wszystko to za sprawą tagu "canvas" oraz WebGL. Jak ktoś chce wypróbować gierki zrobione na HTML5, to zapraszam np. tutaj Poza tym jest już trochę nowych tagów, a pewnie jeszcze kilka(naście) dojdzie. Dla tych co chcą zobaczyć co nowe tagi dają w praktyce, polecam tę stronkę, na której mamy od razu przykłady działania poszczególnych tagów