Zmiana opcji w ankiecie oceniającej FMki

SPIDIvonMARDER

Kurhan zaproponował zmianę treści opcji, które znajdują się w ankiecie przy każdej FMce. Faktycznie, po latach niektóre hasła mogą wydać się lekko przestarzałe.
Szczególnie "Misja dorównująca oryginalnym poziomom.". Faktycznie, nasza scena wielokrotnie wypuściła mapy o wiele bardziej rozbudowane i bogatsze od oryginalnych. Szczególnie to stało się widoczne przy konkursie z okazji 20 lecia TDP. Misje "na poziomie" oryginalnych to już zupełnie inna liga.

JAK JEST:

6/6 Granie w tę misję jest bliskie doświadczeniu mistycznemu! Coś niesamowitego!
5/6 Misja dorównująca oryginalnym poziomom. Bardzo dobra!
4/6 Misja dosyć dobra, ale nie wszystkim może przypaść do gustu.
3/6 Misja przyzwoita, ale niczym nie zaskakuje. Przeciętniak.
2/6 Na bezrybiu ryba rak. Możecie w to zagrać, jeśli się naprawdę bardzo nudzicie.
1/6 Szkoda czasu na ściąganie takich śmieci. Trzymajcie się od tej misji z daleka!

Co o tym myślicie? Jakie mielibyście pomysły?

Kurhhan

Usunąłbym jedynie zdanie "Misja dorównująca oryginalnym poziomom". Takie porównywanie już nie ma sensu moim zdaniem. Raz, że wiele misji dawno przerosło "oryginalne poziomy" ale jednocześnie "nie wszystkim mogą przypaść do gustu" co mówi ocena niższa. Dwa, że wiele FM-ów idzie swoją drogą i ponownie, porównania do zamysłu OM-ów nie ma większego sensu.

Podsumowując, zostawiłbym jak jest nie licząc usunięcia zdania "Misja dorównująca oryginalnym poziomom" i zastąpienia go np:

"Misja z minimalną ilością błędów. Bardzo dobra!" lub
"Czołówka w swojej kategorii. Bardzo dobra!".

peter_spy

Fakt, porównywanie FMek do oryginalnych poziomów w ramach oceny nie ma już sensu, bo w tym momencie są one czymś zupełnie innym niż OMki.

Juliusz

Kurhhan napisał(a):

"Czołówka w swojej kategorii. Bardzo dobra!".

SPIDIvonMARDER

Miałem nadzieję, że wybuchnie 25 stronowa dyskusja, ale chyba Kurhan już na początku podał odpowiednią opcję

Też głosuję na "czołówkę".

Zaratul

Co do oceny 5\6 to pewnie że "czołówka" brzmi bardzo dobrze.Zmienił bym też ocenę 4\6,tekst że nie wszystkim może przypaść do gustu jest trochę bez sensu.Tak przecież jest z każdą misją,nieważne jak bardzo dobrą.Zaproponował bym tekst w stylu "misja dość dobra ale nie bez wad" dla oceny 4\6.

Kurhhan

Masz rację Zeratul.

Pobawiłem się całościowo uzasadnieniem not, czerpiąc ze starego Secret Service.

6/6 Przełomowa misja, kamień milowy pod każdym względem.
5/6 Czołówka swojej kategorii. Bardzo dobra!
4/6 Misja dosyć dobra, posiadająca ciekawe elementy ale również drobne wady.
3/6 Misja przyzwoita, spełniająca wszystkie minimalne wymogi aktualnie stawiane misjom fanowskim. Przeciętniak.
2/6 Słaba misja, posiadająca poważne wady i powielony pomysł.
1/6 Szkoda czasu na ściąganie takich śmieci. Trzymajcie się od tej misji z daleka!

Dyskutujmy.

SPIDIvonMARDER

Popieram, z dwiema uwagami:

Kod:

4/6 Misja dosyć dobra, posiadająca ciekawe elementy, ale niepozbawiona (istotnych) wad.

Słowo w nawiasie opcjonalnie. Z jednej strony to oczywiste, że każda misja ma jakieś wady, ale z drugiej chodzi o podkreślenie, że były one wiążące przy wydaniu oceny i generalnym odbiorze.

3/6 za długie. Skróciłbym do:

Kod:

3/6 Misja przyzwoita, spełniająca minimalne wymogi. Przeciętniak

.
Bo i tak wiadomo, o jakie wymogi chodzi i komu stawiane

Chociażby z tematyki forum i tytułu ankiety.

Kurhhan

Moim zdaniem słowo "istotne" ma jednak za mocny wydźwięk przy w końcu wysokiej ocenie 4/6.
Hmm, a może coś takiego?

Misja dosyć dobra, posiadająca ciekawe elementy ale również poważniejsze wady.

Co do 3/6 zgadzam się jak najbardziej.

peter_spy

Nom z tymi wymogami to bym nie szalał, bo każdy ma inne, np. moich podstawowych wymagań większość fmek nie spełnia

Kurhhan

Co za problem. Od tego przecież mamy właśnie oceny niższe, jeśli dla kogoś dana pozycja nie spełnia minimalnych standardów FM-owych.
Np. 2/6 słaba misja, posiadająca poważne wady i powielony pomysł.

Oczywiście nie oczekujmy od FM-ów bazujących na Dromedzie czegoś nierealnego, czym nigdy nie były i nie będą. Toporność i naleciałości "retro", są w misje fanowskie Thiefa wpisane.

Na czym teraz stoimy?

6/6 Przełomowa misja, kamień milowy pod każdym względem.
5/6 Czołówka swojej kategorii. Bardzo dobra!
4/6 Misja dosyć dobra, posiadająca ciekawe elementy ale również znaczące wady.
3/6 Misja przyzwoita, spełniająca minimalne wymogi. Przeciętniak.
2/6 Słaba misja, posiadająca poważne wady i powielony pomysł.
1/6 Szkoda czasu na ściąganie takich śmieci. Trzymajcie się od tej misji z daleka!

Zmodyfikowałem jeszcze ocenę 4/6. Dyskutujmy, modyfikujmy itd.

Hadrian

Bardzo podoba mi się propozycja Kurhhana. Jestem za.

peter_spy

Jeżeli brać pod uwagę analogię do szkolnej skali ocen, to za coś "dosyć dobrego, ale ze znaczącymi wadami" w życiu nie dostaniesz czwórki. Ocena "dobry" to bdb z jednym poważniejszym błędem lub kilkoma drobniejszymi, obniżającymi ocenę.

Nivellen · **Dołączył(a):** 30 sty 2003 23:21 **Posty:** 2799

Też wydaje mi się, że pozycja 4/6 zamiast słów "znaczące wady" mogłaby np. brzmieć "nieznaczne wady". Pozostałe punkty OK.

Kurhhan

To jak w końcu ta nota 4/6?

SPIDIvonMARDER

Ostatnio w ankiecie użyłem Twojej wersji.

Zmiana opcji w ankiecie oceniającej FMki

Kto przegląda forum