Moderator: Bruce
PSL już rządziło (w koalicji)Bruce pisze:Ale jako jedyni oni nie rządzili.
no właśnie! każdy polityk będzie wykorzystywał swoje atuty, to czemu oni by nie mieli?Jacek pisze:krystyn-a napisał/a:
to tą samą twarz widzimy w mediach dwa razy częściej.
Mają przepraszać że są bliźniakami lub pokazywać się dwa razy rzadziej żeby innym dać fory?
Jacek, ale chrzanisz. 50 osób (i to jakich!) w takim drogim hotelu? Za moje pieniądze? Następnym razem weźmie 100 osób. Palant z 50 palantami i palantkami. Parada palantów.Jacek pisze:W końcu jest prezydentem, reprezentuje nasz kraj, gdzie ma mieszkać? Zapytaj biznesmenów dlaczego na spotkania z kontrahentami chodzą do najdroższych lokali.Bruce pisze:Tutaj macie przykład taniego państwa w wykonaniu leszka kaczki
), ale ja się nie boję i napiszę:Może oddasz swój głos na partię ĘĄ?Henry pisze:więc, K..... na kogo mam głosować????
Mam nadzieję, że żartujesz.Henry pisze:moderatorzy poszczególnych działów będą dawać warna politycznym przeciwnikom
No wypraszam sobie. Za poglądy polityczne nie daję warna, tylko za nieprzestrzeganie zasad.Henry pisze:teraz moderatorzy poszczególnych działów będą dawać warna politycznym przeciwnikom(patrz co robi Bruce
Zwolennicy pisu wpisujcie się. Dzięki temu będę wiedział komu dać bana w razie wygranej kaczekBandit pisze:Gwarantuje wam, że jeśli nie zagłosujecie na moje ukochane kaczuszki, przez co nie wygrają wyborów to otrzymacie 6 punktów karnych
A Kwas to co robił? Taki system polityczny u nas, ma możliwości więc faworyzuję, ci co mogą biorą łapówki itd...krystyn-a pisze:Czy będąc prezydentem ma prawo faworyzować jedną partię i czy to jest zgodne z prawem?
Jak widzisz, nie ma, to jest walka o władzę, nie chcę się powtarzać; w innych krajach to myślicie że tacy wszyscy uczciwi w tej walce?krystyn-a pisze:Czy w kampanii wyborczej nie ma miejsca na uczciwość i prawdę?
Co za durna argumentacja (tym bardziej że "wygrali" tak że praktycznie nie mogli rządzić), trzeci i ostatni raz powtarzam: PARTIE POLIYCZNE TO Z DEFINICJI ORGANIZACJE WALCZĄCE O WŁADZĘ!Fedorowicz pisze:Wydawało się, że wygranie wyborów parlamentarnych i prezydenckich przez jedną (praktycznie) osobę, to triumf wielki, szczególnie że niespodziewany i powinien on zdobywcę usatysfakcjonować. Gdzie tam! Wszystko, co potem nastąpiło, to stałe, uparte, konsekwentne poszerzanie zakresu władzy.
Tu masz rację ale to nie jest najgorsze co sie dzieje za twoje/nasze pieniądze. A zarzutów typu "za moje pieniądzę" można każdej władzy, obecnej, byłym, przyszłym postawić tysiące.Bukary pisze:50 osób (i to jakich!) w takim drogim hotelu? Za moje pieniądze?
Rzeczywiście masz problem ale jesteś jednym z bardzo wielu którzy go mają. Ja będę głosował na PiS na trochę podobnej zasadzie - mam do nich duże zastrzeżenia ale do innych jeszcze większe.Henry pisze:więc, K..... na kogo mam głosować????
Podaj mi przykład partii która jej nie pożąda.Bukary pisze:Inni pożądają władzy, więc się nie dziwicie, ze Kaczory też pożądają, tak?
W ich pojęciu pewnie tak ale ich pojęcie "lepszego" różni się od Twojego więc nie jesteś ich zwolennikiem.Bukary pisze:aby coś zmieniać na (obiektywnie) lepsze. Tak jest w przypadku Kaczorów? Jakoś nie zauważyłem.
Trzeba się więc wyprowadzić, nasz kraj jest za biedny by w tak krótkim czasie wprowadzić to co chcesz (z wyjątkiem działalności gosp.), łudziłeś się że w ciągu dwóch lat nasza gospodarka nagle dogoni zachodnią i będziemy żyć w dobrobycie i jeździć po autostradach?Bukary pisze:Chcę więcej zarabiać, mieć udogodnienia związane z ewentualną działalnością gospodarczą, płacić mniejsze podatki, łatwo się przemieszczać po Polsce, zapewnić swojej córce w miarę dobrą edukację (w państwowej placówce) i mieć lepszą opiekę zdrowotną
Dobrze, że dokonałeś rozróżnienia. Radzę, aby głosować na tych, którzy zawłaszczają MNIEJ. Pantagrueliczny apetyt na władzę z pewnością nie lokuje Kaczyńskich w tej grupie.Jacek pisze:Masz rację z tymi ideałami ale jesteś już dużym chłopcem i wiesz jak to się przekłada na praktykę, każda zwycięska partia ileś tam zawłaszczy, jedni więcej drudzy mniej, to nieuniknione.
A twoje pojęcie "lepszego" tak bardzo odbiega od mojego? Dla ciebie "lepsze" = moherowe, usłużne ideologii nienawiści, pazerne na władzę, zaprzepaszczające unijne pieniądze, wdające się w bezsensowne spory, lustrujące, wchodzące w koligacje z gwałcicielami i oszołomami, wystawiające edukację dzieci na pastwę losu, ujawniające działających za granicą własnych agentów, niszczące media publiczne, składające obietnice bez pokrycia, marnotrawiące czas na bzdury i mające w dupie sprawy najistotniejsze etc. etc.W ich pojęciu pewnie tak ale ich pojęcie "lepszego" różni się od Twojego więc nie jesteś ich zwolennikiem.
Postępujesz dokładnie jak zwolennicy PiS-u (idący śladem swojego duce): przeinaczasz fakty. Nigdzie nie napisałem, że chcę to wszystko mieć od razu. Chodzi o to, że Kaczyńscy nie zrobili żadnego, nawet małego kroczku, który zapewniłby to wszystko w przyszłości. Woleli sie zajmować swoim ego (i kompleksem Tajnego Współpracownika). Zmarnowany czas.Jacek pisze:Trzeba się więc wyprowadzić, nasz kraj jest za biedny by w tak krótkim czasie wprowadzić to co chcesz (z wyjątkiem działalności gosp.), łudziłeś się że w ciągu dwóch lat nasza gospodarka nagle dogoni zachodnią i będziemy żyć w dobrobycie i jeździć po autostradach?Bukary pisze:Chcę więcej zarabiać, mieć udogodnienia związane z ewentualną działalnością gospodarczą, płacić mniejsze podatki, łatwo się przemieszczać po Polsce, zapewnić swojej córce w miarę dobrą edukację (w państwowej placówce) i mieć lepszą opiekę zdrowotną
Ale może Jacek będzie inny. Przejrzyj w końcu na oczy. Chyba wczoraj premier chwalił się, że bezrobocie spadło, zwiększono liczbę miejsc pracy itd, ale zapomniał dodać, że to co wymienił jest możliwe dzięki tylko emigracji polaków. Nikt normalny nie chce żyć dłużej pod rządami kaczorów i zwłaszcza rydzyka. Czego kaczory nie dotkną to wszystko rozpieprzą. Jedynie gospodarka dobrze funkcjonuje, ale to tylko dlatego, że kaczki nie wepchnęły tych swoich zachłannych łapsk. Ich jedyne sukcesy to: prześladowanie, nienawiść do ludzi, którzy mają odmienne zdanie od kazcek, skłócenie narodu, emigracja polaków, utrzymanie władzy za wszelką cenę i uległość wobec rydzyka. Pis nic dobrego dla Polski nie zrobił i nie zrobi.Spodziewałem się tego argumentuBukary pisze: Chodzi o to, że Kaczyńscy nie zrobili żadnego, nawet małego kroczku, który zapewniłby to wszystko w przyszłości.
Sęk w tym że oni faktycznie mało rządzili, brak większości, przepychanki, koalicje a byle kim a zajęli się tym czym w tej sytuacji mogli... Przesadzasz, uległeś powszechnej nagonce, ja się nie zastanawiam.Henry pisze:jeżeli trzymając w ręku telefon muszę się zastanawiać czy ktoś mnie nie nagrywa
A przeciwnika da się?Bruce pisze:Zwolennika pisu nie da się przekonać. Niestety
Ale ja cały czas mam je otwarte i już pisałem że moje zycie w ciągu ostatnich dwóch lat nie zmieniło się w jakis szczególny sposób, nie odczuwam potrzeby ucieczki stąd, nic na to nie poradzęBruce pisze:Przejrzyj w końcu na oczy
.Wolność wyboru, też już pisałem że i tu można bardzo dobrze zarobić, trzeba tylko chcieć i sie zakręcić.Bruce pisze:to co wymienił jest możliwe dzięki tylko emigracji polaków
Daj cynk.Jacek pisze:tu można bardzo dobrze zarobić, trzeba tylko chcieć i sie zakręcić.
No ale może wreszcie rozliczymy się z Niemcami za zniszczenie Warszawy. Z Ruskami też by się przydało- za cios w plecy 17 IX (znając nastawienie pisu, nie zdziwiłbym się, jakby do tego doszło). Dobrze, że idą wybory- pis od razu znalazł 3 miliardy na służbę zdrowia. Więcej osób wyjedzie za granicę- ale bezrobocie spadnie jeszcze bardziejBruce pisze:Pis nic dobrego dla Polski nie zrobił i nie zrobi.
(ciekawe, kto będzie pracował na emerytury).
Jeśli nie mieli większości to kto miał ? Jeszcze kilka miesięcy i usłyszymy, że mniejszość niemiecka i RLN . Teraz czas na "sukcesy" krótkiego okresu rządów :Jacek pisze:Spodziewałem się tego argumentuBukary pisze: Chodzi o to, że Kaczyńscy nie zrobili żadnego, nawet małego kroczku, który zapewniłby to wszystko w przyszłości.
Bukary - masz żal o to, że nie uchwalili podwyżek (dla nauczycieli), chociaż trąbili o tym od dawna i mieli na to mnóstwo czasu. Całkowicie Cię rozumiem.Bukary pisze:Jacek napisał/a:Postępujesz dokładnie jak zwolennicy PiS-u (idący śladem swojego duce): przeinaczasz fakty. Nigdzie nie napisałem, że chcę to wszystko mieć od razu. Chodzi o to, że Kaczyńscy nie zrobili żadnego, nawet małego kroczku, który zapewniłby to wszystko w przyszłości. Woleli sie zajmować swoim ego (i kompleksem Tajnego Współpracownika). Zmarnowany czas.Bukary napisał/a:Trzeba się więc wyprowadzić, nasz kraj jest za biedny by w tak krótkim czasie wprowadzić to co chcesz (z wyjątkiem działalności gosp.), łudziłeś się że w ciągu dwóch lat nasza gospodarka nagle dogoni zachodnią i będziemy żyć w dobrobycie i jeździć po autostradach?Chcę więcej zarabiać, mieć udogodnienia związane z ewentualną działalnością gospodarczą, płacić mniejsze podatki, łatwo się przemieszczać po Polsce, zapewnić swojej córce w miarę dobrą edukację (w państwowej placówce) i mieć lepszą opiekę zdrowotną
Kolejna ważna rzecz, której nie zrobili, a mieli: nie uregulowali spraw z majątkami poniemieckimi, o które teraz zaczynają się toczyć procesy._OskaR pisze:Bruce napisał/a:
Pis nic dobrego dla Polski nie zrobił i nie zrobi.
No ale może wreszcie rozliczymy się z Niemcami za zniszczenie Warszawy.
